Micrositio DESCA México | CNDH
Comisión Nacional de los Derechos Humanos
Fichas Técnicas
Derecho al Agua
Indicadores que buscan proporcionar información sobre el acceso al recurso del agua, y la calidad con la que este cuenta.
Derecho al agua
Origen de suministro de agua potable en la vivienda de los hogares mexicanos.
Definición
Clasificación de hogares por origen del suministro de agua: agua entubada dentro del hogar, fuera del hogar, llave pública, pipa, pozo.
Justificación
La importancia de saber cuántos hogares mexicanos cuentan con suministro de agua dentro su vivienda. Las personas que no cuentan con suministro en el hogar y que les es más difícil acceder a él.
Método de cálculo
Se clasifica la situación en la que se encuentra cada uno de los hogares en las siguientes categorías agua entubada dentro del hogar, fuera del hogar, llave pública, pipa, pozo. Posteriormente se calcula el porcentaje de población en cada una de las categorías mencionadas anteriormente.
Acopio y fuente de los datos
Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH). 2012 y 2014. Fuente: http://www.inegi.org.mx/Sistemas/Olap/Proyectos/bd/encuestas/hogares/ENIGH/enigh_vivienda.asp?s=est&proy=enigh_viviendas
Encuesta Nacional de los Hogares (ENH) 2015. Tabulados básicos.
Fuente: http://www.beta.inegi.org.mx/proyectos/enchogares/regulares/enh/2015/?init=2
Observaciones y limitaciones
Los tabulados básicos de la ENH 2015 están ajustados a las proyecciones demográficas que el CONAPO realizó con base en los resultados del Censo de Población y Vivienda 2010, y que también actualizó el 16 de abril de 2013.
Los resultados de la ENIGH 2012 y 2014 se consideran para desgloce nacional y los de la ENH 2015 para el desgloce estatal, debido a que los datos nacionales de 2015 difieren del agregado estatal con 105 533 viviendas sin tipificar lo que representa el 0.33% de diferencia entre el total nacional reportado y el agregado estatal obtenido.
A nivel nacional, entre 2012 y 2014 el suministro de agua potable entubada dentro de la vivienda creció en promedo 3.12% (TCMA). El suministro de agua de pipa o de un pozo, río, lago, arroyo u otra, en promedio experimenta una reducción del 12.13% (TCMA), así como el de agua entubada fuera de la vivienda pero dentro del terreno (-5.1% TCMA) y el de agua entubada de llave pública (o hidrante) o que acarrean de otra vivienda (-2.9% TCMA).
En el año de 2015, las entidades que tienen mayores porcentajes de suministro de agua entubada dentro de la vivienda son Aguascalientes (96.36%), Nuevo León (94.69%), Jalisco (92.57%) y Coahuila (90.55%); y las que tienen menores son los estados de Oaxaca(29.2%), Chiapas (29.7%) y Guerrero (36.7%).
Durante el mismo año, las entidades que cuentan con mayor cantidad de suministro de agua fuera de la vivienda pero dentro del terreno son Oaxaca (59.05%), Chiapas (53.1%), Puebla (39.35%) y Tlaxcala (36.13%).
Las entidades con mayor suministro de agua de pozo, río, lago, arroyo u otra son Guerrero (23.55%), Tabasco (15.38%), Chiapas (13.88%), Veracruz (12.97%) y Oaxaca (9.47%).
Los estados con mayor suministro de agua de pipa son Puebla (4.61%), Querétaro (4.1%), Baja California Sur (3.85%), Guerrero (3.82%) y Morelos (3.5%).
Entre las entidades con mayor suministro de agua entubada que acarrean de otras viviendas estan Tabasco (3.59%), Guerrero (2.69%), Sinaloa (2.32%), Morelos (2.3%) y Nayarit (2.15%).
Las entidades con mayor suministro de agua pública (o hidrante) son Baja California Sur (2.2%), Guerrero (0.81%), Querétaro (0.61%) y Tamaulipas (0.49%).
En general, para 2015, las viviendas con suministro de agua potable de más fácil acceso son las de los estados de Aguascalientes, Nuevo León, Jalisco y Coahuila. Y las de acceso más difícil son Guerrero, Chiapas, Oaxaca, Veracruz y Tabasco.
Agua entubada dentro de la vivienda | Agua entubada fuera de la vivienda, pero dentro del terreno | Agua entubada de llave pública (o hidrante) | Agua entubada que acarrean de otra vivienda | Agua de pipa | Agua de un pozo, río, lago, arroyo u otra | Total (calculado) | |
Aguascalientes | 96.36 | 2.86 | 0.06 | 0.40 | 0.27 | 0.04 | 1.04 |
Baja California | 89.19 | 7.86 | 0.00 | 0.62 | 2.08 | 0.86 | 3.23 |
Baja California Sur | 79.59 | 13.16 | 2.42 | 0.42 | 3.85 | 0.56 | 0.66 |
Campeche | 62.25 | 30.76 | 0.00 | 1.95 | 1.00 | 4.04 | 0.73 |
Coahuila | 90.55 | 5.77 | 0.00 | 1.12 | 0.61 | 1.95 | 2.69 |
Colima | 87.53 | 11.71 | 0.10 | 0.66 | 0.00 | 1.42 | 0.63 |
Chiapas | 29.07 | 53.10 | 0.13 | 2.12 | 1.71 | 13.88 | 3.96 |
Chihuahua | 89.48 | 8.24 | 0.16 | 0.80 | 0.37 | 0.95 | 3.33 |
Distrito Federal | 89.09 | 10.47 | 0.12 | 0.05 | 0.26 | 0.00 | 8.34 |
Durango | 78.95 | 18.33 | 0.10 | 0.98 | 0.15 | 1.48 | 1.46 |
Guanajuato | 80.96 | 16.53 | 0.00 | 1.33 | 1.82 | 0.69 | 4.45 |
Guerrero | 36.27 | 32.86 | 0.81 | 2.69 | 3.82 | 23.55 | 2.88 |
Hidalgo | 65.83 | 28.85 | 0.15 | 1.34 | 1.80 | 2.02 | 2.47 |
Jalisco | 92.57 | 4.91 | 0.21 | 0.74 | 0.64 | 0.93 | 6.34 |
México | 65.25 | 28.82 | 0.04 | 1.00 | 2.33 | 2.56 | 13.04 |
Michoacán | 66.98 | 24.05 | 0.25 | 2.06 | 1.53 | 5.13 | 3.84 |
Morelos | 62.13 | 29.33 | 0.07 | 2.30 | 3.50 | 2.67 | 1.63 |
Nayarit | 66.54 | 25.27 | 0.18 | 2.16 | 0.00 | 5.85 | 0.98 |
Nuevo León | 94.69 | 3.50 | 0.10 | 0.29 | 0.77 | 0.65 | 4.12 |
Oaxaca | 29.02 | 59.08 | 0.06 | 0.62 | 1.76 | 9.47 | 2.92 |
Puebla | 50.51 | 39.35 | 0.24 | 1.17 | 4.61 | 4.12 | 4.83 |
Querétaro | 69.12 | 24.26 | 0.61 | 1.64 | 4.10 | 0.28 | 1.70 |
Quintana Roo | 84.97 | 11.27 | 0.05 | 0.69 | 0.49 | 2.52 | 1.31 |
San Luis PotosÌ | 64.66 | 27.17 | 0.17 | 1.53 | 1.20 | 5.28 | 2.28 |
Sinaloa | 82.98 | 10.23 | 0.22 | 2.37 | 0.93 | 3.27 | 2.52 |
Sonora | 85.97 | 12.60 | 0.00 | 1.83 | 1.30 | 0.13 | 2.54 |
Tabasco | 63.92 | 20.65 | 0.00 | 3.59 | 0.05 | 15.38 | 1.85 |
Tamaulipas | 82.04 | 12.97 | 0.49 | 0.84 | 0.40 | 3.26 | 3.17 |
Tlaxcala | 61.78 | 36.13 | 0.00 | 1.15 | 0.43 | 0.51 | 1.02 |
Veracruz | 56.42 | 29.32 | 0.00 | 1.75 | 1.29 | 12.97 | 7.02 |
Yucatán | 81.31 | 16.71 | 0.04 | 1.93 | 0.00 | 0.51 | 1.77 |
Zacatecas | 72.82 | 20.90 | 0.00 | 1.65 | 1.25 | 3.38 | 1.26 |
Total (calculado) | 71.40 | 21.76 | 0.15 | 0.92 | 1.51 | 4.26 | 100 |
Periodicidad con que las viviendas reciben agua potable.
Definición
Clasificación de hogares a partir de la frecuencia con la que el agua potable les es suministrada.
Justificación
Saber la regularidad con las que la población puede disponer de este recurso. Entre más largo sea el tiempo para recibir el recurso, más vulnerable estará esta población.
Método de cálculo
Se clasifica la situación en la que se encuentra cada uno de los hogares en las siguientes categorías diario, cada tercer día, dos veces por semana, una vez por semana, de vez en cuando. Posteriormente se calcula el porcentaje de población en cada una de las categorías mencionadas anteriormente.
Acopio y fuente de los datos
Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH). 2012 y 2014. Fuente: http://www.inegi.org.mx/Sistemas/Olap/Proyectos/bd/encuestas/hogares/ENIGH/enigh_vivienda.asp?s=est&proy=enigh_viviendas Encuesta Nacional de los Hogares (ENH) 2015. Tabulados básicos. Fuente: http://www.beta.inegi.org.mx/proyectos/enchogares/regulares/enh/2015/?init=2
Observaciones y limitaciones
Los tabulados básicos de la ENH 2015 están ajustados a las proyecciones demográficas que el CONAPO realizó con base en los resultados del Censo de Población y Vivienda 2010, y que también actualizó el 16 de abril de 2013.
Se excluyen las frecuencias de la variable “dotación de agua” que indican si el recurso llega a la vivienda de otros sitios. Reportada solo en la consulta de ENIGH.
El total de viviendas que recibe agua potable en su hogar se incrementa entre 2012 (28, 201,421) y 2015 (29,573,010). La dotación de este recurso experiment un crecimiento medio anual de 1.6%. En promedio se incrementa la periodicidad “de vez en cuando” (TCMA de 17.07), “dos veces por semana” (TCMA 10.81%) y “una vez por semana” (8.85%), pero decrece la periodicidad “cada tercer día” (TCMA de -1.96%). La periodicidad “diario” experimenta solo un increment medio anual de 0.86%.
Durante 2015, los estados que recibieron mayor cantidad de recurso en relación al total nacional fueron: México (13.17%), DF (8.91%), Jalisco (6.63%), Veracruz (6.47%) y Guanajuato (4.66%). Sin embargo, periodicidad de mayor recepción varia entre “diario”, “cada tercer día” y “dos veces por semana” en los estados de México, DF y Veracruz. En Guanajuato se concentra en “diario” y “cada tercer día”; y en Jalisco la periodicidad de mayor recepción es “diario” (90.33%).
Los Estados que recibieron menor recurso a nivel nacional fueron Baja California Sur (0.66%), Colima (0.67%), Campeche (0.73%), Nayarit (0.96%) y Tlaxcala (1.07%). Pero, en Baja California Sur la periodicidad de mayor recepción del recurso se concentra en “diario” (43.15%), “cada tercer día” (39.55%) y “una vez por semana” (7.02%). La periodicidad de mayor recepción en Campeche y Nayarit , se concentra entre “diario” y “cada tercer día”; y la mayor de Tlaxcala de “diario” (53.03%) , “cada tercer día” (30.83%) y “dos veces por semana” (8.34%).
En Colima la periodicidad de mayor recepción es “diario” (92.3%).
Así, entre las viviendas que reciben el recurso, se considera que las menos vulnerables o más fortalecidas son las de Nuevo león (99.36% recepción diaria), Yucatán (98.18% recepción diaria), Sinaloa (97.49% recepción diaria), Quintana Roo (96.87% recepción diaria) y Sonora (96.79% recepción diaria), Y las que se consideran más vulnerables son las de los estados de Guerrero, Puebla, Hidalgo, Oaxaca y Chiapas, donde la distancia entre la periodicidad de recepción es mayor, con excepción de Hidalgo que oscila entre “diario” y “una vez por semana”, en el resto de los estados, la periodicidad “de vez en cuando” es considerable; por ejemplo, en Guerrero alcanza el 20.05%.
Periodicidad con que las viviendas reciben agua potable a nivel nacional (2012-2015) | ||||||||||||
Año | Diario | % | Cada tercer dÌa | % | Dos veces por semana | % | Una vez por semana | % | De vez en cuando | % | Total de viviendas | % |
2012 | 21006265 | 74.49 | 4376378 | 15.52 | 1272070 | 4.51 | 1018525 | 3.61 | 528183 | 1.87 | 28201421 | 100 |
2014 | 21138584 | 73.20 | 4330206 | 14.99 | 1483638 | 5.14 | 1309871 | 4.54 | 616250 | 2.13 | 28878549 | 100 |
2015 | 21574559 | 72.95 | 4124413 | 13.95 | 1730955 | 5.85 | 1295711 | 4.38 | 847372 | 2.87 | 29573010 | 100 |
Periodicidad con que las viviendas reciben agua potable a nivel nacional con TCMA (2012-2015) | |||
2012 | 2015 | TCMA (%) | |
Diario | 21006265 | 21574559 | 0.89 |
Cada tercer día | 4376378 | 4124413 | -1.96 |
Dos veces por semana | 1272070 | 1730955 | 10.81 |
Una vez por semana | 1018525 | 1295711 | 8.35 |
De vez en cuando | 528183 | 847372 | 17.07 |
Total de viviendas | 28201421 | 29573010 | 1.60 |
Periodicidad con que las viviendas reciben agua potable por estado (2015) | ||||||||||||
Estado | Diario | % | Cada tercer día | % | Dos veces por semana | % | Una vez por semana | % | De vez en cuando | % | Total | % |
Aguascalientes | 305991 | 93.13 | 19583 | 5.96 | 1501 | 0.46 | 1300 | 0.40 | 182 | 0.06 | 328557 | 1.11 |
Baja California | 909541 | 91.49 | 60128 | 6.05 | 17493 | 1.76 | 6357 | 0.64 | 610 | 0.06 | 994129 | 3.36 |
Baja California Sur | 83735 | 43.15 | 76750 | 39.55 | 9371 | 4.83 | 13617 | 7.02 | 10596 | 5.46 | 194069 | 0.66 |
Campeche | 174432 | 80.50 | 37151 | 17.15 | 2628 | 1.21 | 1638 | 0.76 | 827 | 0.38 | 216676 | 0.73 |
Coahuila | 675638 | 82.23 | 130048 | 15.83 | 8436 | 1.03 | 3444 | 0.42 | 4113 | 0.50 | 821679 | 2.78 |
Colima | 181922 | 92.30 | 14444 | 7.33 | 525 | 0.27 | 109 | 0.06 | 109 | 0.06 | 197109 | 0.67 |
Chiapas | 528824 | 51.24 | 192037 | 18.61 | 133702 | 12.96 | 93077 | 9.02 | 84398 | 8.18 | 1032038 | 3.49 |
Chihuahua | 994553 | 96.16 | 37212 | 3.60 | 1506 | 0.15 | 459 | 0.04 | 571 | 0.06 | 1034301 | 3.50 |
Distrito Federal | 2073560 | 78.70 | 267040 | 10.13 | 144244 | 5.47 | 117097 | 4.44 | 32932 | 1.25 | 2634873 | 8.91 |
Durango | 380885 | 84.55 | 42487 | 9.43 | 13549 | 3.01 | 9784 | 2.17 | 3802 | 0.84 | 450507 | 1.52 |
Guanajuato | 1168875 | 84.90 | 162844 | 11.83 | 39473 | 2.87 | 4635 | 0.34 | 885 | 0.06 | 1376712 | 4.66 |
Guerrero | 190219 | 30.10 | 114585 | 18.13 | 64939 | 10.28 | 135512 | 21.44 | 126735 | 20.05 | 631990 | 2.14 |
Hidalgo | 351924 | 47.31 | 188800 | 25.38 | 96737 | 13.01 | 87501 | 11.76 | 18830 | 2.53 | 743792 | 2.52 |
Jalisco | 1772342 | 90.33 | 118207 | 6.02 | 35298 | 1.80 | 22081 | 1.13 | 14084 | 0.72 | 1962012 | 6.63 |
México | 2211354 | 56.80 | 871147 | 22.37 | 404007 | 10.38 | 217218 | 5.58 | 189748 | 4.87 | 3893474 | 13.17 |
Michoacán | 556974 | 50.23 | 380262 | 34.29 | 117318 | 10.58 | 44386 | 4.00 | 9938 | 0.90 | 1108878 | 3.75 |
Morelos | 185339 | 39.14 | 181887 | 38.41 | 53258 | 11.25 | 34066 | 7.19 | 18956 | 4.00 | 473506 | 1.60 |
Nayarit | 178988 | 62.80 | 84304 | 29.58 | 10418 | 3.66 | 3486 | 1.22 | 7827 | 2.75 | 285023 | 0.96 |
Nuevo León | 1276674 | 99.36 | 8217 | 0.64 | 0 | 0.00 | 0 | 0.00 | 0 | 0.00 | 1284891 | 4.34 |
Oaxaca | 486432 | 59.50 | 123930 | 15.16 | 58727 | 7.18 | 78954 | 9.66 | 69477 | 8.50 | 817520 | 2.76 |
Puebla | 401305 | 29.14 | 284954 | 20.69 | 261401 | 18.98 | 299839 | 21.77 | 129808 | 9.42 | 1377307 | 4.66 |
Querétaro | 443678 | 87.92 | 46900 | 9.29 | 6387 | 1.27 | 1193 | 0.24 | 6505 | 1.29 | 504663 | 1.71 |
Quintana Roo | 387533 | 96.87 | 11583 | 2.90 | 524 | 0.13 | 432 | 0.11 | 0 | 0.00 | 400072 | 1.35 |
San Luis PotosÌ | 438933 | 66.05 | 101106 | 15.22 | 48466 | 7.29 | 32350 | 4.87 | 43654 | 6.57 | 664509 | 2.25 |
Sinaloa | 725467 | 97.49 | 16758 | 2.25 | 1465 | 0.20 | 0 | 0.00 | 449 | 0.06 | 744139 | 2.52 |
Sonora | 768932 | 96.79 | 23007 | 2.90 | 2068 | 0.26 | 437 | 0.06 | 0 | 0.00 | 794444 | 2.69 |
Tabasco | 429337 | 86.51 | 33277 | 6.71 | 12077 | 2.43 | 2683 | 0.54 | 18914 | 3.81 | 496288 | 1.68 |
Tamaulipas | 885585 | 92.67 | 39053 | 4.09 | 25050 | 2.62 | 5205 | 0.54 | 737 | 0.08 | 955630 | 3.23 |
Tlaxcala | 168242 | 53.03 | 97801 | 30.83 | 26461 | 8.34 | 8830 | 2.78 | 15943 | 5.02 | 317277 | 1.07 |
Veracruz | 1499211 | 78.41 | 228395 | 11.95 | 102939 | 5.38 | 52294 | 2.74 | 29086 | 1.52 | 1911925 | 6.47 |
Yucatán | 540356 | 98.18 | 9754 | 1.77 | 0 | 0.00 | 0 | 0.00 | 268 | 0.05 | 550378 | 1.86 |
Zacatecas | 197778 | 52.79 | 120762 | 32.23 | 30987 | 8.27 | 17727 | 4.73 | 7388 | 1.97 | 374642 | 1.27 |
Total | 21574559 | 72.95 | 4124413 | 13.95 | 1730955 | 5.85 | 1295711 | 4.38 | 847372 | 2.87 | 29573010 | 100.00 |
Demanda bioquímica de oxígeno (cantidad de materia orgánica biodegradable)
Definición
Porcentaje de sitios de monitoreo, en cuerpos de agua superficial, que se encuentran en cada categoría de concentraciones de Demanda Bioquímica de Oxígeno.
Justificación
Refleja la cantidad de este gas que se requiere para descomponer materia orgánica.
Método de cálculo
Porcentaje de sitios en la categoría i = Número de sitios de monitoreo cuya concentración promedio anual se ubica en la categoría i / Total de sitios de monitoreo en aguas superficiales.
Acopio y fuente de los datos
Acopio: Semanart “Estadística del Agua en México”. Fuente: Conagua.
Observaciones y limitaciones
Se cuenta con promedio anual pero no con variación estacional.
Los números correspondientes a las estaciones de monitoreo por categoría en cada región fueron calculados a partir de los porcentajes proporcionados por la fuente. Los números totales por categoría no, estos se calculan mediante la sumatoria de cada categoría.
De acuerdo con la información disponible, la concentración bioquímica de oxígeno se incrementó tuvo un incremento porcentual en las categorías de < 3 mg/L y de 3 a 6 mg/L, de 2008 a 2010.
La primer category pasó de 40.69% (2008) a 42.37% (en 2010); y la segunda pasó de 25.29% (2008) a 27.98% (2010). El primer incremento se registra principalmente en las regiones XII, IX, I y IV; el Segundo, en las regiones X, IV, VII, y VIII. Esto implica que entre 2008 y 2010, la calidad del agua en su nivel de excelente (< 3 mg/L) registró una tasa de crecimiento medio anual de 12.71%; mientras que las guas superficiales con bajo contenido de materia orgánica biodegradable (3 a 6 mg/L) se incrementaron en 16.18%.
Por su parte, las tres categorías restantes, decrecieron entre los años de 2008 y 2010.
El agua con indicios de contaminación, en nivel de “aceptable” (6 a 30 mg/L) , pasó de 20.48% en 2008 a 18.70% en 2010, en promedio con una tasa de crecimiento anual de 5.55%. La categoría de agua “contaminada” (30-120mg/L) pasó de 9.48% en 2008 a 7.32% en 2010, con una tasa decreciente de -2.94% (TCMA). Finalmente, la categoría “fuertemente contaminada” (>120 mg/L) pasó de 4.07% en 2008 a 3.64% en 2010, en promedio con un aumento de 4.42%(TCMA).
El número total de estaciones pasó de 518 en 2008 a 632 en 2010, en promedio tuvo un crecimiento anual del 10.46 % en este periodo.
DEMANDA BIOQUÍMICA DE OXÍGENO (DBO) (2008) | ||||||||||||
REGIÓN HIDROLÓGICO- ADMINISTRATIVA | CATEGORÍA DE DBO | |||||||||||
< 3 Excelente mg/L |
3 - 6 mg/L Buena calidad |
6 a 30 mg/L Aceptable |
30 - 120 mg/L Contaminada |
>120 mg/L Fuertemente contaminada |
ESTACIONES | |||||||
Núm. | % | Núm. | % | Núm. | % | Núm. | % | Núm. | % | Núm. | % | |
I. Península de Baja California | 6 | 25 | 1.99 | 8.3 | 12 | 50 | 3 | 12.5 | 1.008 | 4.2 | 24 | 4.63 |
II. Noroeste | 12 | 60 | 2 | 10 | 4 | 20 | 1 | 5 | 1 | 5 | 20 | 3.86 |
III. Pacífico Norte | 28 | 68.3 | 5.99 | 14.6 | 5.99 | 14.6 | 1.02 | 2.5 | 0 | 0 | 41 | 7.91 |
IV. Balsas | 18.97 | 32.7 | 12.01 | 20.7 | 19.02 | 32.8 | 4.99 | 8.6 | 3.02 | 5.2 | 58 | 11.20 |
V. Pacífico Sur | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
VI.Río Bravo | 10.99 | 23.9 | 24.98 | 54.3 | 8 | 17.4 | 2.024 | 4.4 | 0 | 0 | 46 | 8.88 |
VII. Cuencas Centrales del Norte | 18 | 85.7 | 2 | 9.5 | 1.01 | 4.8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 21 | 4.05 |
VIII. Lerma-Santiago-Pacífico | 61.81 | 40.4 | 22.03 | 14.4 | 37.03 | 24.2 | 29.07 | 19 | 3.06 | 2 | 153 | 29.54 |
IX. Golfo Norte | 33.01 | 80.5 | 5 | 12.2 | 2.01 | 4.9 | 0.98 | 2.4 | 0 | 0 | 41 | 7.92 |
X. Golfo Centro | 0 | 0 | 31.99 | 74.4 | 8 | 18.6 | 2.02 | 4.7 | 0.99 | 2.3 | 43 | 8.30 |
XI. Frontera Sur | 6.98 | 21.8 | 23.01 | 71.9 | 2.02 | 6.3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 32 | 6.18 |
XII. Península de Yucatán | 14 | 100 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 14 | 2.7 |
XIII. Aguas del Valle de México | 1 | 4 | 0 | 0 | 7 | 28 | 5 | 20 | 12 | 48 | 25 | 4.83 |
Total Nacional | 210.75 | 40.69 | 130.99 | 25.29 | 106.07 | 20.48 | 49.11 | 9.48 | 21.07 | 4.07 | 518 | 100 |
DEMANDA BIOQUÍMICA DE OXÍGENO (DBO) (2008) | ||||||||||||
REGIÓN HIDROLÓGICO- ADMINISTRATIVA | CATEGORÍA DE DBO | |||||||||||
< 3 Excelente mg/L |
3 - 6 mg/L Buena calidad |
6 a 30 mg/L Aceptable |
30 - 120 mg/L Contaminada |
> 120 mg/L Fuertemente contaminada |
ESTACIONES | |||||||
Núm. | % | Núm. | % | Núm. | % | Núm. | % | Núm. | % | Núm. | % | |
I. Península de Baja California | 6.01 | 27.3 | 2 | 9.1 | 10.01 | 45.5 | 2.99 | 13.6 | 0.99 | 4.5 | 22 | 3.64 |
II. Noroeste | 17 | 50 | 9.01 | 26.5 | 7.99 | 23.5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 34 | 5.62 |
III. Pacífico Norte | 28.99 | 70.7 | 5 | 12.2 | 7.01 | 17.1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 41 | 6.78 |
IV. Balsas | 13.94 | 16.6 | 19.99 | 23.8 | 35.03 | 41.7 | 11 | 13.1 | 4.03 | 4.8 | 84 | 13.88 |
V. Pacífico Sur | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
VI.Río Bravo | 37.91 | 48.6 | 36.04 | 46.2 | 2.03 | 2.6 | 2.03 | 2.6 | 0 | 0 | 78 | 12.89 |
VII. Cuencas Centrales del Norte | 18 | 90 | 2 | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 20 | 3.31 |
VIII. Lerma-Santiago-Pacífico | 73.05 | 48.7 | 13.95 | 9.3 | 36 | 24 | 19.05 | 12.7 | 7.95 | 5.3 | 150 | 24.79 |
IX. Golfo Norte | 33.98 | 80.9 | 5 | 11.9 | 2.02 | 4.8 | 1.01 | 2.4 | 0 | 0 | 42 | 6.94 |
X. Golfo Centro | 0 | 0 | 37.96 | 70.3 | 7.02 | 13 | 5.99 | 11.1 | 3.02 | 5.6 | 54 | 8.93 |
XI. Frontera Sur | 0 | 0 | 31 | 86.1 | 5 | 13.9 | 0 | 0 | 0 | 0 | 36 | 5.95 |
XII. Península de Yucatán | 18 | 90 | 0 | 0 | 2 | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 20 | 3.31 |
XIII. Aguas del Valle de México | 1.01 | 4.2 | 0 | 0 | 4.99 | 20.8 | 6 | 25 | 12 | 50 | 24 | 3.97 |
Total | 247.88 | 40.97 | 161.948 | 26.77 | 119.10 | 19.69 | 48.08 | 7.95 | 28 | 4.63 | 605 | 100 |
DEMANDA BIOQUÍMICA DE OXÍGENO (DBO) (2010) | ||||||||||||
REGIÓN HIDROLÓGICO- ADMINISTRATIVA | CATEGORÍA DE DBO | |||||||||||
<3 |
3 - 6 mg/L Buena calidad |
6 a 30 | 30 - 120 | >120 | ESTACIONES | |||||||
mg/L Excelente | mg/L Buena Calidad | mg/L Aceptable | mg/L Contaminada | mg/L Fuertemente contaminada | ||||||||
Núm. | % | Núm. | % | Núm. | % | Núm. | % | Núm. | % | Núm. | % | |
I. Península de Baja California | 6.99 | 33.3 | 2.00 | 9.5 | 6.99 | 33.3 | 5.02 | 23.9 | 0 | 0 | 21 | 3.32 |
II. Noroeste | 19.97 | 51.2 | 9.01 | 23.1 | 8.00 | 20.5 | 1.01 | 2.6 | 1.01 | 2.6 | 39 | 6.17 |
III. Pacífico Norte | 28.99 | 70.7 | 5.00 | 12.2 | 7.01 | 17.1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 41 | 6.49 |
IV. Balsas | 45.05 | 38.5 | 34.98 | 29.9 | 20.01 | 17.1 | 12.99 | 11.1 | 3.98 | 3.4 | 117 | 18.51 |
V. Pacífico Sur | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
VI.Río Bravo | 25.03 | 29.1 | 38.96 | 45.3 | 20.98 | 24.4 | 1.03 | 1.2 | 0 | 0 | 86 | 13.61 |
VII. Cuencas Centrales del Norte | 16 | 80 | 4 | 20 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 20 | 3.16 |
VIII. Lerma-Santiago-Pacífico | 59.72 | 44.9 | 16.09 | 12.1 | 32.98 | 24.8 | 19.68 | 14.8 | 4.52 | 3.4 | 133 | 21.04 |
IX. Golfo Norte | 35.15 | 83.7 | 3.91 | 9.3 | 0.97 | 2.3 | 1.97 | 4.7 | 0 | 0 | 42 | 6.65 |
X. Golfo Centro | 0 | 0 | 41.98 | 79.2 | 9.01 | 17 | 1.01 | 1.9 | 1.01 | 1.9 | 53 | 8.39 |
XI. Frontera Sur | 9.97 | 27.7 | 20.02 | 55.6 | 6.01 | 16.7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 36 | 5.70 |
XII. Península de Yucatán | 20 | 100 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 20 | 3.16 |
XIII. Aguas del Valle de México | 0.89 | 3.7 | 0.89 | 3.7 | 6.22 | 25.9 | 3.55 | 14.8 | 12.46 | 51.9 | 24 | 3.80 |
Total | 267.75 | 42.37 | 176.83 | 27.98 | 118.18 | 18.7 | 46.27 | 7.32 | 22.98 | 3.64 | 632 | 100 |
Fosfato total en aguas superficiales.
Definición
Porcentaje de sitios de monitoreo, en cuerpos de agua superficial, que se ubican en cada categoría de concentración de fósforo total.
Justificación
El fósforo promueve el crecimiento de algas, algunas de ellas tóxicas, además provoca el abatimiento de oxígeno.
Método de cálculo
Porcentaje de sitios en la categoría i = Número de sitios de monitoreo cuya concentración promedio anual se ubica en la categoría i / Total de sitios de monitoreo en aguas superficiales.
Categorías de concentración de fósforo (límites máximos establecidos):
0.025 mg/l
0.05 mg/l
0.1 mg/l
Acopio y fuente de los datos
Conagua, Semanart Gerencia de saneamiento.
Observaciones y limitaciones
Se cuenta con promedio anual pero no con variación estacional.
Los números correspondientes a las estaciones de monitoreo por categoría en cada región fueron calculados a partir de los porcentajes proporcionados por la fuente. Los números totales por categoría no, estos se calculan mediante la sumatoria de cada categoría.
La información disponible con que se cuenta muestra que ,en el año de 2008, el porcentaje de concentración de fosfato total en aguas superficiales se incrementó en las categorías de 0.05 a 0.1mg/l (5.02%) y >0.1 (35.25%); la primera con relación a los años de 2006 y 2007 y la segunda con relación a el año 2007. La primer categoría experimentó un crecimiento medio anual de 37.09% (TCMA) entre 2006 y 2008, y la segunda en promedio decreció durante el mismo periodo en 21.67% (TCMA). El crecimiento de la primera se observa principalmente en las regiones X, IX, II, XII y VII durante 2008; y en la segunda, principalmente en las regiones XI, VI, II, IV y VII.
La categoría de 0.0 a 0.025 (1.98%) en 2008, experimentó una reducción de concentración de fosfato, comparativamente con los años anteriores (en 2006 se registró 3.15% y en 2007 se tuvo 3.23%); entre 2006 y 2008, esta categoría en promedio anual tuvo una reducción de 21.9% (TCMA).
Y la categoría de 0.025 a 0.05 mg/l (2.66%) durante 2008 se incrementa en comparación con el año de 2007 (0.55%), pero se mantiene en menor nivel con relación al año 2006 (3.15%). Entre 2006 y 2008, en promedio decreció en 9.51% (TCMA). Estas reducciones se registran principalmente en las regiones XII y IX.
La información No Disponible (ND) se incrementó de 35.37% (en 2006) a 55.09% (en 2008).
FOSFATO TOTAL EN AGUAS SUPERFICIALES (2006) | ||||||||||||
REGIÓN HIDROLÓGICO ADMINISTRATIVA | CATEGORÍA DE NITRATO | |||||||||||
0.0-0.025 mg/l | 0.025-0.05 mg/l | 0.05-0.1 mg/l |
>0.1 mg/l |
ND | ESTACIONES | |||||||
Núm. | % | Núm. | % | Núm. | % | Núm. | % | Núm. | % | Núm. | % | |
I. Península de Baja California | 0 | 0 | 2 | 8 | 5 | 20 | 12 | 48 | 6 | 24 | 25 | 4.63 |
II. Noroeste | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 14 | 100 | 0 | 0 | 14 | 2.59 |
III. Pacífico Norte | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 19 | 45.24 | 23 | 54.76 | 42 | 7.78 |
IV. Balsas | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 40 | 88.89 | 5 | 11.11 | 45 | 8.33 |
V. Pacífico Sur | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 37 | 100 | 37 | 6.85 |
VI.Río Bravo | 3 | 6.82 | 0 | 0 | 0 | 0 | 41 | 93.18 | 0 | 0 | 44 | 8.15 |
VII. Cuencas Centrales del Norte | 1 | 4.55 | 0 | 0 | 1 | 4.55 | 13 | 59.09 | 7 | 31.82 | 22 | 4.07 |
VIII. Lerma-Santiago-Pacífico | 1 | 0.8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 37 | 29.6 | 87 | 69.60 | 125 | 23.15 |
IX. Golfo Norte | 6 | 10.34 | 14 | 24.14 | 8 | 13.79 | 29 | 50 | 1 | 1.72 | 58 | 10.74 |
X. Golfo Centro | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 43 | 84.31 | 8 | 15.69 | 51 | 9.44 |
XI. Frontera Sur | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 35 | 100 | 0 | 0 | 35 | 6.48 |
XII. Península de Yucatán | 6 | 40 | 1 | 6.67 | 0 | 0 | 8 | 53.33 | 0 | 0 | 15 | 2.78 |
XIII. Aguas del Valle de México | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 10 | 37.04 | 17 | 62.96 | 27 | 5 |
Total | 17 | 3.15 | 17 | 3.15 | 14 | 2.59 | 301 | 55.74 | 191 | 35.37 | 540 | 100 |
FOSFATO TOTAL EN AGUAS SUPERFICIALES (2007) | ||||||||||||
REGIÓN HIDROLÓGICO ADMINISTRATIVA | CATEGORÍA DE NITRATO | |||||||||||
0.0-0.025 mg/l | 0.025-0.05 mg/l | 0.05-0.1 mg/l |
>0.1 mg/l |
ND | ESTACIONES | |||||||
Núm. | % | Núm. | % | Núm. | % | Núm. | % | Núm. | % | Núm. | % | |
I. Península de Baja California | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 19 | 100 | 19 | 3.66 | |
II. Noroeste | 0 | 0 | 0 | 0 | 1.88 | 8.16 | 21.12 | 91.84 | 0 | 0 | 23 | 4.43 |
III. Pacífico Norte | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 41 | 100 | 41 | 7.90 |
IV. Balsas | 0.77 | 1.56 | 0.51 | 1.04 | 0.77 | 1.56 | 37.26 | 76.04 | 9.70 | 19.79 | 49 | 9.44 |
V. Pacífico Sur | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 36 | 100 | 36 | 6.94 | |
VI.Río Bravo | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 37.73 | 89.83 | 4.27 | 10.17 | 42 | 8.09 |
VII. Cuencas Centrales del Norte | 0.5 | 2.5 | 0.33 | 1.67 | 0.33 | 1.67 | 9.50 | 47.50 | 9.33 | 46.67 | 20 | 3.85 |
VIII. Lerma-Santiago-Pacífico | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5.31 | 4.50 | 112.69 | 95.50 | 118 | 22.74 |
IX. Golfo Norte | 12.37 | 24.74 | 2.06 | 4.12 | 1.55 | 3.09 | 33.51 | 67.01 | 0.52 | 1.03 | 50 | 9.63 |
X. Golfo Centro | 0 | 0 | 0 | 0 | 6.8 | 13.6 | 12.8 | 25.6 | 30.4 | 60.8 | 50 | 9.63 |
XI. Frontera Sur | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 32 | 100 | 0 | 0 | 32 | 6.17 |
XII. Península de Yucatán | 6.74 | 48.15 | 0.52 | 3.70 | 0 | 0 | 6.74 | 48.15 | 0 | 0 | 14 | 2.70 |
XIII. Aguas del Valle de México | 0.14 | 0.56 | 0.14 | 0.56 | 0.42 | 1.69 | 1.83 | 7.30 | 22.47 | 89.89 | 25 | 4.82 |
Total | 16.77 | 3.23 | 2.88 | 0.55 | 7.67 | 1.48 | 165.57 | 31.90 | 326.11 | 62.83 | 519 | 100 |
FOSFATO TOTAL EN AGUAS SUPERFICIALES (2008) | ||||||||||||
REGIÓN HIDROLÓGICO ADMINISTRATIVA | CATEGORÍA DE NITRATO | |||||||||||
0.0-0.025 mg/l | 0.025-0.05 mg/l | 0.05-0.1 mg/l |
>0.1 mg/l |
ND | ESTACIONES | |||||||
Núm. | % | Núm. | % | Núm. | % | Núm. | % | Núm. | % | Núm. | % | |
I. Península de Baja California | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 26 | 100 | 26 | 4.96 |
II. Noroeste | 0 | 0 | 0.72 | 3.41 | 5.25 | 25 | 15.03 | 71.59 | 0 | 0 | 21 | 4.01 |
III. Pacífico Norte | 0.55 | 1.33 | 0.36 | 0.89 | 0.55 | 1.33 | 7.29 | 17.78 | 32.25 | 78.67 | 41 | 7.82 |
IV. Balsas | 1.15 | 2.35 | 0.86 | 1.76 | 0.29 | 0.59 | 29.69 | 60.59 | 17.01 | 34.71 | 49 | 9.35 |
V. Pacífico Sur | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6.59 | 18.30 | 29.41 | 81.70 | 36 | 6.87 |
VI.Río Bravo | 0.58 | 1.39 | 0 | 0 | 0 | 0 | 32.96 | 78.47 | 8.46 | 20.14 | 42 | 8.02 |
VII. Cuencas Centrales del Norte | 1.08 | 5.38 | 0.31 | 1.54 | 2 | 10 | 10.62 | 53.08 | 6 | 30 | 20 | 3.82 |
VIII. Lerma-Santiago-Pacífico | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 9.71 | 8.23 | 108.29 | 91.77 | 118 | 22.52 |
IX. Golfo Norte | 6.8 | 13.6 | 4.4 | 8.8 | 14 | 28 | 19.6 | 39.2 | 5.2 | 10.4 | 50 | 9.54 |
X. Golfo Centro | 0 | 0 | 0 | 0 | 16 | 32 | 34 | 68 | 0 | 0 | 50 | 9.54 |
XI. Frontera Sur | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 28.29 | 88.41 | 3.71 | 11.59 | 32 | 6.11 |
XII. Península de Yucatán | 1.44 | 10.26 | 6.10 | 43.59 | 2.33 | 16.67 | 4.13 | 29.49 | 0 | 0 | 14 | 2.67 |
XIII. Aguas del Valle de México | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.14 | 0.56 | 3.51 | 14.04 | 21.35 | 85.39 | 25 | 4.77 |
Total | 10.37 | 1.98 | 13.92 | 2.66 | 26.31 | 5.02 | 184.70 | 35.25 | 288.69 | 55.09 | 524 | 100 |
Región | 2006 | 2008 | TCMA (%) | |
I. Península de Baja California | 25 | 26 | 1.98 | |
II. Noroeste | 14 | 21 | 22.47 | |
III. Pacífico Norte | 42 | 41 | -1.20 | |
IV. Balsas | 45 | 49 | 4.35 | |
V. Pacífico Sur | 37 | 36 | -1.36 | |
VI.Río Bravo | 44 | 42 | -2.30 | |
VII. Cuencas Centrales del Norte | 22 | 20 | -4.65 | |
VIII. Lerma-Santiago-Pacífico | 125 | 118 | -2.84 | |
IX. Golfo Norte | 58 | 50 | -7.15 | |
X. Golfo Centro | 51 | 50 | -0.99 | |
XI. Frontera Sur | 35 | 32 | -4.38 | |
XII. Península de Yucatán | 15 | 14 | -3.39 | |
XIII. Aguas del Valle de México | 27 | 25 | -3.77 | |
Total | 540 | 524 | -1.49 |
TCMA por Categoría de Fosfato (2006-2008) | |||
Categoría | 2006 | 2008 | TCMA(%) |
0.0-0.025 mg/l | 17 | 10.37 | -21.90 |
0.025-0.05 mg/l | 17 | 13.92 | -9.51 |
0.05-0.1 mg/l | 14 | 26.31 | 37.09 |
>0.1 mg/l |
301 | 184.7 | -21.67 |
ND | 191 | 288.69 | 22.94 |
Total | 540 | 524 | -1.49 |
Nitrato en aguas superficiales
Definición
Porcentaje de sitios de monitoreo, en cuerpos de agua superficial, cuya concentración promedio anual se ubica en cada categoría de concentración de nitrato.
Justificación
Elevados niveles de nitrato provoca anemia en los niños recién nacidos.
Método de cálculo
Porcentaje de sitios en la categoría i = Número de sitios de monitoreo en la categoría i / Total de sitios de monitoreo en aguas superficiales.
Categorías:
0.2 mg/l, límite máximo en el consumo a largo plazo para prevenir la metahemoglobinanemia en infantes
3 mg/l, límite en el consumo a corto plazo
5 mg/l, límite máximo para calificar los cuerpos de agua con tendencia a la eutroficación
Acopio y fuente de los datos
Acopio: Semanart Gerencia de saneamiento Fuente: Conagua.
Observaciones y limitaciones
Se cuenta con promedio anual pero no con variación estacional.
Los números correspondientes a las estaciones de monitoreo por categoría en cada región fueron calculados a partir de los porcentajes proporcionados por la fuente. Los números totales por categoría no, estos se calculan mediante la sumatoria de cada categoría.
La información disponible muestra que durante el año de 2008 los niveles de concentración de nitrato se redujeron en las cuatro categorías. En la primera (0 a 0.2) llegó a 21.38% (reducción registrada principalmente en las regiones III, XI, IV, IX, X, VIII y VII), en la segunda (0.2 a 3) a 32.28% (principalmente en las regiones I, IV, XI, XII y XIII), en la tercera (3 a 5) a 1.66% (particularmente en las regiones I, XII, VII, IX y X) y la cuarta(>5mg/l) a 0.91% (sobre todo en las regiones XIII, I, III, IV, VII, IX y XI)
Entre 2006 y 2008, la TCMA de la primer categoría (0 a 0.2), en promedio, tuvo un crecimiento anual de 12.8%; la segunda (0.2 a 3) decreció 18.2%; la tercera ( 3 a 5) creció 4.1% y la última (>5mg/l) también decreció en 10.65%.
Sin embargo, la información no disponible (N.D) se incrementó de 34.26%(2006) a 43.77% (2008).
NITRATO EN AGUAS SUPERFICIALES (2006) | ||||||||||||
REGIÓN HIDROLÓGICO-ADMINISTRATIVA | CATEGORÍA DE NITRATO | |||||||||||
0-0.2 mg/l |
0.2 a 3 mg/l |
3 a 5 mg/l |
> 5 mg/l |
ND | ESTACIONES | |||||||
Núm | % | Núm | % | Núm | % | Núm | % | Núm | % | Núm | % | |
I. Península de Baja California | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 25 | 100 | 25 | 4.63 |
II. Noroeste | 3 | 21.43 | 10 | 71.43 | 1 | 7.14 | 0 | 0 | 0 | 0 | 14 | 2.59 |
III. Pacífico Norte | 0 | 0 | 25 | 59.52 | 0 | 0 | 0 | 0 | 17 | 40.48 | 42 | 7.78 |
IV. Balsas | 7 | 15.56 | 35 | 77.78 | 1 | 2.22 | 2 | 4.44 | 0 | 0 | 45 | 8.33 |
V. Pacífico Sur | 0 | 0 | 16 | 43.24 | 0 | 0 | 0 | 0 | 21 | 56.76 | 37 | 6.85 |
VI.Río Bravo | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 2.27 | 43 | 97.73 | 44 | 8.15 |
VII. Cuencas Centrales del Norte | 1 | 4.55 | 12 | 54.55 | 1 | 4.55 | 1 | 4.55 | 7 | 31.82 | 22 | 4.07 |
VIII. Lerma-Santiago-Pacífico | 25 | 20 | 42 | 33.6 | 1 | 0.8 | 0 | 0 | 57 | 45.60 | 125 | 23.15 |
IX. Golfo Norte | 1 | 1.72 | 41 | 70.69 | 1 | 1.72 | 0 | 0 | 15 | 25.86 | 58 | 10.74 |
X. Golfo Centro | 3 | 5.88 | 47 | 92.16 | 1 | 1.96 | 0 | 0 | 0 | 0 | 51 | 9.44 |
XI. Frontera Sur | 14 | 40 | 21 | 60 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 35 | 6.48 |
XII. Península de Yucatán | 12 | 80 | 2 | 13.33 | 1 | 6.67 | 0 | 0 | 0 | 0 | 15 | 2.78 |
XIII. Aguas del Valle de México | 22 | 81.48 | 2 | 7.41 | 1 | 3.70 | 2 | 7.41 | 0 | 0 | 27 | 5 |
Total | 88 | 16.30 | 253 | 46.85 | 8 | 1.48 | 6 | 1.11 | 185 | 34.26 | 540 | 100 |
NITRATO EN AGUAS SUPERFICIALES (2007) | ||||||||||||
REGIÓN HIDROLÓGICO-ADMINISTRATIVA | CATEGORÍA DE NITRATO | |||||||||||
0-0.2 mg/l |
0.2 a 3 mg/l |
3 a 5 mg/l |
> 5 mg/l |
ND | ESTACIONES | |||||||
Núm | % | Núm | % | Núm | % | Núm | % | Núm | % | Núm | % | |
I. Península de Baja California | 0 | 0 | 4.33 | 22.81 | 4.33 | 22.81 | 0.33 | 1.75 | 10 | 52.63 | 19 | 3.66 |
II. Noroeste | 10.80 | 46.94 | 12.20 | 53.06 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 23 | 4.43 |
III. Pacífico Norte | 5.68 | 13.85 | 11.71 | 28.57 | 1.06 | 2.60 | 0.35 | 0.87 | 22.19 | 54.11 | 41 | 7.90 |
IV. Balsas | 18.89 | 38.54 | 21.95 | 44.79 | 1.79 | 3.65 | 1.53 | 3.13 | 4.85 | 9.90 | 49 | 9.44 |
V. Pacífico Sur | 2.71 | 7.54 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 33.29 | 92.46 | 36 | 6.94 |
VI.Río Bravo | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 42 | 100 | 42 | 8.09 |
VII. Cuencas Centrales del Norte | 2.33 | 11.67 | 9.17 | 45.83 | 0.67 | 3.33 | 0.67 | 3.33 | 7.17 | 35.83 | 20 | 3.85 |
VIII. Lerma-Santiago-Pacífico | 23.98 | 20.32 | 26.32 | 22.30 | 1.49 | 1.26 | 0.21 | 0.18 | 66.00 | 55.94 | 118 | 22.74 |
IX. Golfo Norte | 10.82 | 21.65 | 28.87 | 57.73 | 2.06 | 4.12 | 0.52 | 1.03 | 7.73 | 15.46 | 50 | 9.63 |
X. Golfo Centro | 9.2 | 18.4 | 39.6 | 79.2 | 1.2 | 2.4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 50 | 9.63 |
XI. Frontera Sur | 14.72 | 46.01 | 16.10 | 50.31 | 0.39 | 1.23 | 0.39 | 1.23 | 0.39 | 1.23 | 32 | 6.17 |
XII. Península de Yucatán | 10.02 | 71.60 | 3.28 | 23.46 | 0.69 | 4.94 | 0 | 0 | 0 | 0 | 14 | 2.70 |
XIII. Aguas del Valle de México | 20.37 | 81.46 | 2.81 | 11.24 | 0.28 | 1.12 | 1.54 | 6.18 | 0 | 0 | 25 | 4.82 |
Total | 129.53 | 24.96 | 176.34 | 33.98 | 13.96 | 2.69 | 5.55 | 1.07 | 193.62 | 37.31 | 519 | 100 |
NITRATO EN AGUAS SUPERFICIALES (2008) | ||||||||||||
REGIÓN HIDROLÓGICO-ADMINISTRATIVA | CATEGORÍA DE NITRATO | |||||||||||
0-0.2 | 0.2 a 3 | 3 a 5 | > 5 | ND | ESTACIONES | |||||||
mg/l | mg/l | mg/l | mg/l | |||||||||
Núm | % | Núm | % | Núm | % | Núm | % | Núm | % | Núm | % | |
I. Península de Baja California | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 26 | 100 | 26 | 4.96 |
II. Noroeste | 11.22 | 53.41 | 3.82 | 18.18 | 0.48 | 2.27 | 0 | 0 | 5.49 | 26.14 | 21 | 4.01 |
III. Pacífico Norte | 1.28 | 3.11 | 16.58 | 40.44 | 0.91 | 2.22 | 0 | 0 | 22.23 | 54.22 | 41 | 7.82 |
IV. Balsas | 18.74 | 38.24 | 17.01 | 34.71 | 2.02 | 4.12 | 2.31 | 4.71 | 8.94 | 18.24 | 49 | 9.35 |
V. Pacífico Sur | 4.94 | 13.73 | 1.65 | 4.58 | 0 | 0 | 0 | 0 | 29.41 | 81.70 | 36 | 6.87 |
VI.Río Bravo | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 42 | 100 | 42 | 8.02 |
VII. Cuencas Centrales del Norte | 1.38 | 6.92 | 10 | 50 | 0.31 | 1.54 | 0.46 | 2.31 | 7.85 | 39.23 | 20 | 3.82 |
VIII. Lerma-Santiago-Pacífico | 13.03 | 11.04 | 30.39 | 25.76 | 2.04 | 1.73 | 0.77 | 0.65 | 71.77 | 60.82 | 118 | 22.52 |
IX. Golfo Norte | 9.2 | 18.4 | 28.8 | 57.6 | 0.8 | 1.6 | 0 | 0 | 11.2 | 22.4 | 50 | 9.54 |
X. Golfo Centro | 7 | 14 | 42 | 84 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 50 | 9.54 |
XI. Frontera Sur | 12.49 | 39.02 | 14.63 | 45.73 | 0.20 | 0.61 | 0.20 | 0.61 | 4.49 | 14.02 | 32 | 6.11 |
XII. Península de Yucatán | 10.41 | 74.36 | 2.87 | 20.51 | 0.36 | 2.56 | 0.36 | 2.56 | 0 | 0 | 14 | 2.67 |
XIII. Aguas del Valle de México | 22.33 | 89.33 | 1.40 | 5.62 | 0.56 | 2.25 | 0.70 | 2.81 | 0 | 0 | 25 | 4.77 |
Total | 112.01 | 21.38 | 169.16 | 32.28 | 8.67 | 1.66 | 4.79 | 0.91 | 229.37 | 43.77 | 524 | 100 |